Tarján András blogja

Naptár

november 2018
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

Friss topikok

  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @wolves84lb: :) (2018.10.30. 13:34) Rémálom
  • Venlo: A Palatinus házak központi fűtési módozatáról jutott eszembe: a fürdőszobák melegvize is a Margits... (2018.03.21. 05:54) Palatinus házak
  • Venlo: Szomorúan egészítem ki a Gutenberg otthon egyik híres lakójáról szóló sorokat. Igen, Lechner Ödön ... (2018.03.10. 17:22) Gutenberg-otthon
  • MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes: @élhetetlen: Mi az én fogalmaim szerinti út szerinted? Te kiállsz a saját véleményed mellett? V... (2017.06.03. 08:00) KN
  • vanvelemenyem: @Annamária: "Vajon kiadják még Victor Hugot?" Nem, mert lezerjancsi sok evvel ezelott megasszonta... (2017.06.01. 17:45) Szégyellem magam

13+1 kérdés a liberalizmusról

2010.11.23. 18:38 | tarjanandras | 2 komment

  1.  A liberalizmus jobb vagy baloldali?
  2.  Van-e bázisa Magyarországon a szabadelvű gondolatnak?
  3.  Igaza volt-e John Lockenak ? (az emberi természet alapvetően ésszerű és toleráns)
  4.  Hogyan védhető meg az egyéni szabadság az állam és a társadalom befolyásától? ( J. S Mill)
  5.  Szükségünk van-e a magyar liberális hagyományokra? (Deák, Kölcsey)
  6.  Mi volt a liberálisok szerepe, 89-90-ben, az alkotmányozásban?
  7.  Szükség volt-e 1994-ben a koalicióra?
  8. Igaza volt-e Tölgyessy Péternek 1996-ban?
  9. Igaza volt-e Tölgyessy Péternek 1998-ban?
  10. Igaza volt-e Tölgyessy Péternek 2006-ban?
  11.  Kiknek a szavazataival jutott a parlamentbe az SZDSZ 1998-ban, 2002-ben, 2006-ban?
  12.  Hová tünt a 20, a 10, vagy az 5%?
  13.  Hol van a liberális sajtó?
  14.  Lehet folytatni......

A bejegyzés trackback címe:

https://tarjanandras.blog.hu/api/trackback/id/tr762468515

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Rózsa Misi 2010.12.21. 22:52:22

Vártam hátha más elkezdi, de ha nem, hát megpróbálkozom válaszolni.

1. Ha a politikát egy egyenesre vetítjük ki, akkor az origótol enyhén jobbra helyezném el a liberalizmust.
2. Van. Ez a bázis ha nagyon szélesen ölelem át 20% körüli, ha viszont ezt szúkítem és tényleg a tiszta liberálisokat nézem, az kb 10-5% között van. Ilyen hülye országban élünk sajnos. Sok bajunknak az egyik forrása, hogy beteg a társadalmunk, aminek az antiliberalizmus egy nagyon látványos tünete.
3. Nem. Szerintem alapvetően ez nem igaz. Az ember önző, zsákmányszerző és nagyon kényszeredetten hajlandó csak igazodni másokhoz,külső kényszerek hatására. A tolerancia egy olyan képesség, amit többségében soha nem tudunk elsajátítani teljesen, és a civilizáció kényszere alatt tanuljuk meg.
4. Nagyon nehezen és csakis mikro környezetünkben.
5. Igen. Multunk szerves része és amikor ezt követte az ország, akkor éltük arany korunkat.
6. A Szabadság eszményének képviselete.
7. Nem. Eredendő bűne volt ez az SZDSZ-nek, de leginkább a 96-os kilépés elmaradása.
8. Tökéletesen szinte.
9. Nem.
10 Többségében igen, sok részlet kérdésben nem.
11. A liberális szavazók szavazataival.
12. Elkúrtuk rosszul választott stratégiával, ügyeskedéssel, rossz helyezkedéssel és következetlenségünkkel, meg belső értelmetlen harcainkkal.
13. Sehol. Nem is volt itt olyan.

Igyekeztem nagyon rövid lenni, ha lesz vita részletesebben kifejtem bármelyikről az álláspontomat.

Muster Mark 2011.01.01. 08:13:26

# A liberalizmus jobb vagy baloldali?

A politikai bal- és jobboldal egy ordas fogalmi hazugság. A választ azt feltételezve folytatom, mintha nem lenne az.

Ez esetben az igazi liberalizmus közepes mértékben jobbos.

Az szdsz-féle "liberalizmus" viszont szélsőbal.

# Van-e bázisa Magyarországon a szabadelvű gondolatnak?

Annak igen. Az szdsz-nek nincs. :-) Ja, és valszeg "szabadelvű gondolat" alatt is mást értünk :-) Én nem buziházasságot meg cigánysegélyt értek alatta, hanem például a törvények számának redukálását, átláthatóbbá tételét, ezek kőkemény betartatását... fokozott tekintettel az adózással kapcsolatosakra.

# Igaza volt-e John Lockenak ? (az emberi természet alapvetően ésszerű és toleráns)

Természetesen. De attól még a társadalom önvédelmi mechanizmusait módszeresen kikapcsolgatni - ahogy az szdsz tette mindvégig -, nos ez attól még súlyosan ártó tett.

# Hogyan védhető meg az egyéni szabadság az állam és a társadalom befolyásától? ( J. S Mill)

Demokráciával. De nem azzal a mutyi- meg paktum "demokráciával", amit ti csináltatok... komolyan, ha ebbe a 20 évbe belegondolok, arra jutok: ha Orbi tényleg diktátor lenne, olyan mint Lukasenkó, még az is jobb lenne annál az elkúrásnál, amit ti nem az elmúlt 8, hanem 20 évben csináltatok.

Demokrácia és áldemokrácia között különbség van. A diktatúra jobb, mint az áldemokrácia, mert az legalább őszinte. És az őszinteség világos viszonyokat és kiszámíthatóságot eredményez. Alattatok nem voltak világos viszonyok, csak káosz. Soha, semmiben nem voltatok következetesek, kivéve egyet: mindig, mindenben a lehető legtöbbet ártottatok.

# Szükségünk van-e a magyar liberális hagyományokra? (Deák, Kölcsey)

Huhuhuhúúúúúúú! Hát ATTÓL aztán a szadi messzebb van, mint Canberra Budapesttől! :-)

Kölcsey amúgy konkrétan utálta a zsidókat, és meglepőmód nagyjából ugyanazért, amiért mi is...

# Mi volt a liberálisok szerepe, 89-90-ben, az alkotmányozásban?

Megkötötték a rózsadombi paktumot és ezzel eladták az országot néhány évtizedre (vagyis amennyi ideje még hátravan az euroatlanti civilizációnak).

# Szükség volt-e 1994-ben a koalicióra?

NEKTEK igen! Kellett a pénz, a hatalom.

Az országnak ténylegesen a taxisblokáddal tettetek be nagyon először. A perzisztens médiakampányotok (és az mdf "médiaháború" néven elhíresült ellenállási kísérlete) volt a következő. A rózsadombi paktum viszont soha el nem évülő bűntett volt.

# Igaza volt-e Tölgyessy Péternek 1996-ban?

Igen

# Igaza volt-e Tölgyessy Péternek 1998-ban?

Igen

# Igaza volt-e Tölgyessy Péternek 2006-ban?

Igen

# Kiknek a szavazataival jutott a parlamentbe az SZDSZ 1998-ban, 2002-ben, 2006-ban?

98-tól kezdve mindig a legaljával vagy legrohadtabbjával.

# Hová tünt a 20, a 10, vagy az 5%?

A 20% a fideszbe, a miépbe és a komcsikhoz ment. A 10% már csak a fideszbe... az 5% meg az lmpbe.

# Hol van a liberális sajtó?

Remélem, a pokolban lesz rövidesen.