Tarján Úr a Jeszenszkyéhez hasonló durva torzítást követ el. Azt állítani, hogy a tanulási képességet vizsgáló bizottságok tagjai (orvos, gyermekpszichológus, fejlesztő pedagógus, stb.) fajgyűlölők lettek volna, és valakit a származása miatt küldtek kisegítő osztályba ugyanolyan alacsony szintű, mint a jeszenszky féle általánosítás. A szakértői vélemény többféle szakvizsgálatokon alapult, amellyel a gyermek képességeit mérték. Ha egy gyerek csak olyan szinten tudta megcsinálni a feladatokat, hogy az jött ki végeredményként, hogy pl. enyhe fokban értelmi fogyatékos, akkor miért kellett volna ráírni a szakértői véleményre, hogy ép értelmű, és tanulhat a normál osztályban? Talán azért mert az illető roma? Egyébként, ha a szakértői véleményben leírtak nem feleltek meg a szülőnek, már akkoriban is meg tudta fellebbezni, kérhetett új vizsgálatot egy másik bizottságtól. Felháborító a cikkben leírt vádaskodás, az ezen a területen dolgozó emberek (pedagógusok, orvosok, pszichológusok) munkájának ballib. ideológia alapján történő gyalázása.

Afrikában egyes fekete törzsek között létezik a női körülmetélés barbár szokása. Erről még szabad említést tenni etnográfiai tankönyvekben, vagy valamiféle hagymázas neoliberális polkorrektség miatt le kell tagadni? Etnográfia vizsgán ha szóba kerül, szabad még említeni? Izgatottan várom a választ, nincs pénzem utóvizsgákra!!!!

„Azért van, hogy olyan sok roma szellemileg leépült, mert a roma kultúrában megengedett, hogy testvérek, vagy unokatestvérek házasodjanak, vagy akár anélkül szexuális életet éljenek egymással". (Angol nyelvű egyetemi jegyzet, Budapesti Corvinus Egyetem)

Nem tudom milyen nyelvű ez a jegyzet, de hogy nem angol, az biztos...

Jeszenszky köztudomású tényeket állított, hol itt a gond?

"....Nekem, tanárként, más tapasztalataim vannak. Sok évvel ezelőtt egy kis magyarországi faluban tanítottam, ahol a tanulók 30 százaléka cigány gyerek volt. Elődeim többségüket, ab ovo, kisegítő osztályba utalták. Talán, ők is ilyen „gézaszerű" tankönyvekből tanultak! Miután felülvizsgálatot kértem, valamennyien normál tanterv szerint folytathatták tanulmányaikat. ugyanolyan arányban tettek érettségi vizsgát és szereztek diplomát, mint a „paraszt gyerekek"!...."

Nyihahahahahahahahaha...!

Most azt meséld el, amikor tüzet adtál a sárkánynak..!:))))

Másik lehetőség az, hogy abban az osztályban mindenki befejezte a tanulmányait a 8 ált. után.

Jeszenszky tudhatná, hogy a cigányokról csak a valóságot tilos leírni, mert a liberálnáci balos csürhe azonnal megbélyegzi!

Kedves Kandeláber!
Tartottad a gyertyát????

Kedves szájhúzó kutya!
Kifejtenéd részletesen ezt a liberálnáci fogalmat?
Tehát:
1. Tudod-e mi a liberalizmus?
2. Tudod-e mi a nácizmus?

PS.: Előre is köszönöm a részletes válaszodat.
S.

Kedves szájhúzó kutya!
Látom segítenem kell...

Liberalizmus – A liberalizmus az egyenlő szabadság gondolatát helyezi a középpontba. A liberálisok meggyőződése, hogy az emberek szabadságát nem korlátozhatják a velük született vagy a magánszférába tartozó különbségek. A liberalizmus mint politikai eszme elsősorban az individualizmust, az emberi jogokat, a demokráciát, valamint a szabad versenyes kapitalizmust hirdeti. A korai liberalizmus kapcsolódik a fran­cia és az amerikai forradalom célkitűzéseihez: a népszuverenitás, a konszenzus gondolatát hirdeti.

Nácizmus – A nemzetiszocializmus, vagy nácizmus egy totalitárius világnézet és mozgalom. Képviselői Németországban 1933-ban megszerezték a politikai hatalmat és egypárti diktatúrát alakítottak ki, amit az 1938-ban bekövetkezett Anschluss után Ausztriára is kiterjesztettek. Tagjait faji és etnikai alapon megkülönböztető társadalmat teremtett.
Csak két alapvetés, ami Téged is érinthet:
– élettér-elmélet („Lebensraumpolitik”, „Lebensraum im Osten”: több lakóterület teremtése a németek számára a kelet felé történő terjeszkedés által)
ÉRTED, NÉMETEK számára...

– a zsidóság,a cigányság és a szlávság elleni fajgyűlölet a német/germán/árja felsőbbrendűségből (Übermensch, Untermensch) kiindulva.
Na, akkor most figyelj: valószínűleg az akkori Magyarország lakóinak elenyésző hányada volt árja...

@SCRAM:
Na, te is ilyen antifasz vagy?
Látom bemagoltad a bullshitet.:)
Akkor biztos arra is tudsz választ adni, hogy miért szolgált a Wehrmachtban és a Waffen ss-ben sok tízezernyi zsidó, szláv és egyéb 'alsóbbrendű, nem árja ivadék'...:)))))

Szerbiában, mivel ők még nem érett ejufaszfejek, felmérték az ottani, igen jelentős lélekszámú cigányság intelligenciabéli állapotát.
70-es átlag ikú jött ki....:)))))
De biztos ennek valami más oka lehet, nem az, hogy a nagy részük a debilitás határmezsgyéjén tántorog.:DDDD

@hoplita:
Kedves hoplita!
A Waffen ss (helyesen SS)-be akkor kerültek "önként" az általad említettek, amikor már a csodafegyvert várták a vezértől, és ezeket az embereket használták golyófogónak.

A másik felvetésedet, légy oly kedves egy tanulmány linkjével alátámasztani. Tudod, de ne úgy, ahogy Schmitt Pál a kisdoktoriját írta...
Kíváncsian várom a felmérés anyagát a cigány népesség felméréséről...

Valószínűleg erről van szó; elég ismert tanulmány:

psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/2007%20intell%20%28roma%29.pdf

Idézet:

"To examine whether the Roma (Gypsy) population of Serbia, like other South Asian population groups, average lower than
Europeans on g, the general factor of intelligence, we tested 323 16- to 66-year-olds (111 males; 212 females) in three different communities over a two-year-period on the Raven's Colored and/or Standard Progressive Matrices and four measures of executive function. Out of the total of 60 Matrices, the Roma solved an average of 29, placing them at the 3rd percentile on 1993 U.S. norms, yielding an IQ equivalent of 70. On the executive function tests, the Roma averaged at about the level of Serbian 10-year-olds."

@hoplita: Ekkorát hazudni.A nővérem 40 évig gyógypedagógus, a legkiválóbbak egyike volt, és a cigányokkal annyit tudott elérni, hogy közülük néhányan befejezték 8-osztályt. És egy közkeletű cigány jogvédő hazugságot is cáfolt, mert akik levizsgáztak a többiekkel egyenértékű bizonyítványt kaptak,tehát a megkülönböztetés is büdös hazugság.

A nácizmussal aligha vádolható kis Babarczy E. leírta a cikkében a tutit:

orulunkvincent.blog.hu/2012/11/02/jeszenszky_vs_narancs?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201211

És forrásokat is megjelöl. Ezen kívül Czeizel Endre genetikus is leírta egy 1990-es könyvében. Szécsi Magda roma költőnő író olvasó találkozón maga is szokta említeni e jelenséget, mint az archaikus roma társadalomban megszokottat.

Kik is a Szabad(elvű) Demokraták?
Szabó Dezső író cikkei nyomán.

„A közéletben súlyos tehetségű morális embert veri az immorális, minden ordításra kapható, ezerfogú éhes emberbestia. És megszületik a szervezett gyilkosságok, rablások a morállá konszolidált bűnök, hazugságok és perverzitások irtózatos szisztémája, a világtörténelem legóriásibb arányú haláltánca: a korlátlan szabadverseny, a polgári kapitalista demokrácia, a zsidónak megígért nagy történelmi szüret… Legáltalánosabb formája a politikai szabadverseny elvének: az állam minden felnőtt tagja választhat, és választható.
De egyszerre felhemzsegnek a műveletlen, semmi lelkiismereti törvénytől meg nem kötött, vad politikai kalandorok, elszánt éhes politikai apacsok, akik a törvények dzsungelében könyörtelenül gázolnak át mindenen szilaj étvágyuk kielégítésére. És ezek jobban tudnak ordítani, ezek mindent tudnak ígérni a nép őselégületlenségének, ezek a végsőkig tudják nyargalni az aktuális jelszavakat, mert a becsületes lehetőségek, hazafias aggódás és a felelősség nehéz érzése nem köti őket. (a népképviselet problémája cikkből)
A liberális tábor, mint a páncél a harcos testét, a nemzetközi imperialista zsidó tőke testét vértezi. És így az a hallatlan történelmi humor kerekedik a vizsgáló megfigyelésébe, hogy a kizsákmányoló, elnyomó, imperialista nagytőke a szocializmus, a szociális igazság, szabadság és a gazdasági elnyomottak nevében hirdet harcot a kizsákmányoltak, a megrablottak, a nincstelenek tábora ellen.
Az egyik igazság a „liberális” tábor lényegét mutatja meg. A világtörténelem egyik legzseniálisabb ténye volt az, mikor a világuralomra törő vér szerint imperialista és kapitalista zsidó faj az emberi elégületlenséget, a szociális forradalmat tette hódítása eszközévé
Hirdet szocializmust, szabadságot, kommunizmust, új gazdasági világrendet, világmegváltást, hogy a kihasználtak nagy tömegeit a maga imperializmusa eszközévé tegye.
Hogy a kommunista, a szocialista, a forradalmár zsidó csak előharcosa, élő tankja zsidóságnak, s győzelmük esetén meghamisítják a kommunizmust, megsemmisítik a szabadságot, széttörnek minden szociális jogot, a proletárt csak vak eszköznek tűrik meg, s szocializmusuk nem más, mint átmenet egy új most már az egész faj szélesebb alapjaira fektetett kapitalizmus világuralmi berendezkedésére.
Ebből három dolog következik: Szabó Dezső ráérzett a globalizációra, ezt se tanították a pártiskolán, és nem véletlenül volt indexen!

önismereti tájékoztatás!

MÁRIA TERÉZIA, Ausztria, Magyarország és Csehország királynője (1771-1789)
"A továbbiakban egy zsidó sem maradhat itt, mindegy milyen indoklással írásos engedélyem nélkül. Nem ismerek egy másik kellemetlen kártevőt az államon belül, mint ezt a fajt, akik csalásukkal, uzsorájukkal és pénzkölcsönzésükkel elszegényítik az embereket és semmitől sem riadnak vissza, amit egy tisztességes ember nem csinál. Következésképpen amennyire csak lehet, meg kell szabadulnunk tőlük."

Kölcsey Ferenc:
"Az adózó nép szegénységének veszedelmesebb forrása nem lehet, mint a zsidók szemlátomást való szaporodása. Mely országban a zsidók megszaporodnak, az vagyoni végromlás szélén áll. (A szatmári adózó nép állapotárul, 1830)***

LISZT FERENC, 1811-1886, Die Israeliten
"A zsidó folytatja a pénz kisajátítását, és az állam torkát pénzeszsákja szájának a szorosabbra vagy lazábbra engedésével fojtogatja.A sajtó minden eszköze a kezében van, hogy a társadalom alapjait szétzúzza. Ő az alapja minden olyan vállalkozásnak, amely a trón ledöntésére, az oltár széttörésére és a polgári jog megszüntetésére irányul."